Le peuple de France trouve refuge dans ses valeurs inaliénables

Fabienne Lopez et David Gerson • 14 avril 2020

Le peuple de France trouve refuge dans ses valeurs inaliénables

A l’heure du confinement et avec l’annonce de sa prolongation, le peuple de France trouve refuge dans ses valeurs inaliénables :FAMILLE , EDUCATION, PATRIE


Depuis le mardi 17 mars, les Françaises et les Français traversent une épreuve inédite, celle du confinement, seuls ou entourés de leur famille, en ville ou à la campagne, en bonne santé ou malheureusement touchés par la maladie. Chacune de ces situations a un point commun : le besoin légitime de se rassurer ou d’être rassuré. Avec les mesures du gouvernement qui évoluent au jour le jour, ou qui changent du tout au tout d’une semaine à l’autre, voire du jour au lendemain, chaque individu se raccroche à ce qu’il a de plus cher au plus profond de lui-même : les valeurs qui guident son parcours de vie.

C’est la première fois depuis la seconde guerre mondiale qu’une telle décision aussi radicale est prise, le Président de la République prononçant à plusieurs reprises le mot « Guerre » pour la justifier. Dans une société où depuis des années, l’individualisme, la vie professionnelle, et l’économie ont pris le dessus au détriment de la famille, de l’éducation et du patriotisme, le confinement, en dehors de son importance sanitaire, n’est-il pas le moyen de retrouver ces valeurs essentielles et refuges de notre vie ?

C’est dans une configuration réduite de la famille que les Français se retrouvent, du fait que les personnes âgées, et donc les grands-parents, sont les plus vulnérables au virus et doivent éviter leurs entourages. Le confinement se retrouve donc dans une très large majorité limité à parents-enfants.

Le lien familial n’est jamais aussi fort que dans les situations de crise, au sens aussi de bouleversement personnel. Il est légitime de vouloir retrouver des repères rassurants. C’est ce que nous recherchons tous et nous attendons de la part de notre gouvernement qu’il nous donne les moyens de retrouver confiance et de chasser l’anxiété. Les sondages récents démontrent qu’il n’est pas au rendez-vous pour un grand nombre de Français. Alors quoi de plus normal que de se réfugier dans le cercle de notre famille sur laquelle on pourra toujours compter : notre famille de sang ou de cœur, en comptant aussi sur notre famille politique, la famille de droite qui ne tournera jamais le dos à une de ses valeurs intrinsèques.

Nous avons la chance d’avoir à titre personnel nos parents respectifs qui habitent à côté. Nous les appelons tous les jours pour prendre de leurs nouvelles. La seule visite est de leur déposer les courses devant leurs maisons, car il faut éviter qu’ils aient des contacts avec d’autres personnes. C’est une situation difficile que beaucoup d’entre nous doivent vivre. On se dit aussi qu’on a de la chance d’avoir encore nos parents à nos côtés et qu’ils soient en bonne santé et autonomes. Ce n’est malheureusement pas le cas pour tous. Mais comment ne pas imaginer qu’ils pourraient être touchés par le virus et qu’on ne pourrait plus jamais les revoir. Cette pensée est angoissante. On sait qu’un jour, nos parents ne seront plus, mais jamais nous n’aurions pu croire que cela pourrait être le fait d’une pandémie.

Et quelles conséquences ce confinement a sur notre vie de famille? Tout simplement à apprendre à vivre ensemble en famille ! Ce qui peut paraitre fou mais qui est une réalité de nos jours !

Depuis des décennies, le temps passé en famille entre parents et enfants s’est considérablement réduit dû à plusieurs facteurs de la vie, le plus important étant celui de notre vie professionnelle. Depuis une cinquantaine d’années, dans la majorité des cas, ce sont les deux parents qui travaillent (divorce, niveau des salaires trop bas, émancipation des femmes, ... ). Si dans les années 70 et 80, le temps passé en famille était encore très important, et nous en sommes des témoins privilégiés, cela s’est dégradé à partir des années 90. La course aux résultats, l’arrivée des nouvelles technologies ne cessant de progresser, ont complètement modifié notre façon de vivre laissant la place à plus d’individualisme même dans son propre cercle familial. Avant, quand les parents rentraient à la maison, ils étaient totalement disponibles, ils passaient la quasi-totalité du temps à s’occuper, à jouer, ou sortir avec les enfants. Qui ne se rappelle pas dans les générations plus anciennes des parties interminables de jeux de société, de pique-niques le dimanche, ou la vision d’un film à la télévision (et oui ! On oublie qu’il n’y en avait qu’une par maison !) ?

Aujourd’hui que se passe- t-il : arrivées de plus en plus tardives, consultation des mails, travail de dossier le week-end, parce qu’on demande tellement de réactivité professionnelle que le temps passé en entreprise ne suffit plus…..et c’est encore plus d’actualité dans une famille monoparentale. Un fossé s’est souvent creusé entre enfants et parents ne se comprenant pas. Mais au fond se connaissent-ils vraiment aujourd’hui ? Dans bien des cas, c’est malheureusement non !

Mais à défaut d’avoir des parents toujours disponibles, la majorité des familles ayant au moins deux enfants nous pouvions nous retourner sur nos frères et sœurs. Ils passaient beaucoup de temps ensemble à s’amuser, à s’entraider pour les devoirs, les grands aimaient s’occuper des petits, et comme il n’y avait qu’un seul appareil par famille alors tout était partagé. Mais avec l’arrivée de l’informatique, des tablettes et smartphones, des consoles de jeux, chacun possédant son appareil, aujourd’hui tout le monde reste de son côté « connecté » et la fratrie si présente il y a encore quelques années entre jeunes se fissure de plus en plus vers, là encore, un individualisme naissant dès le plus jeune âge !

Dans le cercle familial, les discussions, les partages, sont de plus laissés de côté au détriment des appareils connectés individuels. Il est frappant de s’apercevoir, quand nous voyons une famille attablée dans un restaurant, que souvent chacun d’entre eux a les yeux rivés sur le smartphone. Et ce sont souvent les parents qui le sont le plus ! Comment ensuite donner l’exemple aux enfants ? Où est le partage ? Où est le vivre ensemble ? Où se trouve l’apprentissage des règles de vie ? Je veux bien que le temps où les enfants n’avaient pas droit à la parole à table soit révolu, mais on en est presque aujourd’hui à l’inverse

Le confinement forcé est finalement comme si nous avions une caméra qui nous filme pour nous faire prendre conscience de ce qu’est devenue notre vie de famille aujourd’hui. Et de prendre aussi conscience que l’éducation est la pierre angulaire de la réussite de nos enfants.

Justement que peut-on dire sur l’éducation de nos jours ?

Les effets sur la vie de famille dus au changement de mode vie ont agi naturellement comme un ricochet sur l’éducation des enfants. Pourtant le premier rôle essentiel d’un parent avec la protection, est l'éducation. Nous sommes passés en peu de temps finalement (une génération), de parents très présents à des parents plus ou moins absents, avec il est vrai, le sujet des familles séparées et parfois des doubles éducations qui ne sont pas compatibles entre elles !

La préoccupation de beaucoup de parents croisés au lendemain de l’annonce de la fermeture des écoles n’était pas de savoir où les enfants iraient comme cela est le cas pour une grève dans l’éducation nationale, mais que pourraient-ils faire avec eux et comment les occuper ?

Avec le confinement, c’est toute l’organisation de notre système éducatif qui est bouleversée elle aussi. Et les failles du système actuel apparaissent plus nettement encore à la lumière de la cacophonie gouvernementale. Les inégalités dans la poursuite pédagogique sont saillantes à tous les niveaux. Entre les écueils de la réforme récente de l’Éducation nationale et l’hétérogénéité des dispositifs pédagogiques de substitution, comment s’y retrouver ?

Les enseignants sont eux-mêmes perdus, avec peu d’aide ou sans accompagnements clairs, et leurs moyens sont hétéroclites. Les parents sont bien démunis et les situations personnelles ne permettent pas de bénéficier d’un enseignement qui permettra à nos enfants de subir le moins possible les effets de la crise actuelle. Peut-on blâmer un enfant qui n’a pas fait ses devoirs ? Il faudrait au préalable penser à ses conditions de travail : a-t-il un équipement informatique ? et si oui, avec une connexion convenable ? est-ce que ses parents télé-travaillent ? est-ce que ses parents ont des difficultés financières en raison des mesures de chômage partiel qui touchent un salarié sur trois ? quel est son lieu de vie ? a-t-il la possibilité de s’isoler pour faire son travail d’élève ?.... L’éducation de nos enfants ne doit pas être traitée à la légère mais on ne doit pas traiter non plus les Françaises et les Français à la légère.

En dehors de la partie scolaire, le confinement est un moyen de redécouvrir le bonheur de partager des moments en famille, de faire des choses simples qu’on ne faisait plus ensemble et même si une partie de la journée doit laisser la place à la façon de communiquer d’aujourd’hui avec les réseaux sociaux et d’être devant un écran, elle se mélange avec les autres mais n’est plus la seule activité de la journée !

Et puis en dernier lieu, on leur apprend le sens de l’intérêt général en respectant le confinement pour permettre de sauver des vies. Au fond, n’est-ce pas aussi pour nous une véritable raison de remettre en valeur le sens du patriotisme en agissant de la sorte ?

Où était passé depuis 1945, le respect de la patrie et avec elle la fierté d’appartenir au peuple de France, avec la reconnaissance de son Histoire, de son passé, de son présent, et la volonté de croire en son avenir ? Il y a bien eu l’épisode éphémère de la guerre en Irak en 1991, mais c’est véritablement la première fois qu’un Chef de l’Etat et donc des armées nous annonce à plusieurs reprises que nous sommes en « guerre », de plus contre un adversaire invisible.

Au début des premières mesures, on ne peut pas dire que la réaction des Français ait été très patriotique ... on était là aussi encore dans l’individualisme … les chefs des partis politiques ne montrant pas mieux l’exemple en faisant pression sur Emmanuel Macron afin de maintenir le 1er tour des élections municipales avec, on le sait aujourd’hui, des décès d’assesseurs, présidents de bureaux et même d’élus liés à leur présence ce jour dans les bureaux de vote !

Dès l’annonce du confinement, on a vu des scènes assez impressionnantes de personnes se ruant dans les centres commerciaux vidant les stocks de pâtes et de papier toilettes, en en venant parfois presque aux mains dans les rayons…

Les premiers jours de confinement, nous avons vu encore des gens nombreux dans les rues, ne prenant peut- être pas tout à fait conscience du risque qu’ils prenaient pour les autres et pour eux.

Ce qui a déclenché le respect du confinement, c’est la réalité du nombre de morts qui commençait à se succéder à la hausse chaque jour comme finalement dans une « guerre », et du débordement du personnel médical face aux arrivées massives en réanimation.

La prise de conscience étant arrivé, un esprit de solidarité s’est emparé du peuple de France.

Tous les soirs à 20h, plusieurs milliers de personnes vont applaudir sur leur balcon ou devant leur maison, pour remercier tous les soignants qui risquent leur vie pour en sauver d’autres. Nous voyons sur les réseaux sociaux des propositions d’aides des personnes les plus jeunes vers les plus âgées pour qu’elles ne se retrouvent pas isolées ou tout simplement pour leur faire les courses afin qu’elles ne prennent pas de risque en sortant... Il restera toujours quelques inconscients qui ne respectent rien mais se respectent-ils déjà eux-mêmes ! Les Français ont aujourd’hui compris que nous gagnerons cette guerre ensemble et pas chacun de notre côté.

C’est cette belle image de patriotisme que nous devons inculquer à nos enfants pendant cette crise.

Aujourd’hui, plus que jamais, les Françaises et les Français aspirent à retrouver la confiance ; ils la retrouveront en ayant le sentiment que leur patrie sera à leur chevet, quelle que soit leur situation personnelle, leur situation économique, et quel que soit le contexte mondial.


A l’heure du confinement… et aussi depuis toujours, la droite républicaine affirme haut et fort les valeurs essentielles et refuges de la vie, qui sont les piliers de son mouvement pour donner aux Françaises et aux Français les repères qu’ils attendent pour avancer sereinement dans leur parcours de vie. Et pour combattre la crise économique sans précédent qui s’annonce, nous devrons être soudés comme jamais, et ces valeurs, Famille, Éducation, Patrie redécouvertes pendant cette période de confinement nous seront nécessaires.


par Institut Thomas More 27 juin 2026
Dans un rapport inédit, l’Institut Thomas More dresse l’inventaire des décisions politiques qui ont mis la France à genoux pendant ces 50 dernières années. Chute du niveau scolaire, 35 heures, système de retraite, chômage, déficits, dette, insécurité… Autant d'occasions ratées pour maintenir la France sur le chemin de la prospérité !  "Notre ambition, dans ce rapport, est d’identifier les cinquante décisions qui ont mis la France à genoux en cinquante ans, de les replacer dans leur contexte, d’expliquer les motivations de fond ou les choix opportunistes qui ont abouti à ce qu’elles soient prises, de décrire et chiffrer leur impact et leurs effets cumulatifs, les comparer aussi aux options prises par des pays semblables. Ce travail inédit n’a jamais été réalisé de cette manière : il constitue une somme considérable. Les données citées, les sources et les conséquences mesurées sont issues de statistiques et de rapports publics et parfois privés, incontestables. Il se veut et nous l’avons pensé ainsi, d’intérêt général. Car dans la perspective de 2027, il constitue un préalable à l’élaboration de tout programme crédible. Au regard de la gravité de sa situation, il est impossible de penser redresser le pays sans analyser objectivement les causes" https://institut-thomas-more.org/2026/06/25/rapport36/
par Jean-Marie Montali 10 juin 2026
"Emmanuel Razavi vit sous protection policière. Nora Bussigny est régulièrement la cible de menaces et de campagnes de haine. D’autres parmi nous vivent la même chose. Leur point commun ? Avoir enquêté sur l’islamisme, ses réseaux, l’antisémitisme contemporain ou encore les dérives de la dictature iranienne. Face aux intimidations, aux menaces de mort et aux tentatives de censure, le plus inquiétant n’est peut-être pas la violence des fanatiques. Le plus inquiétant est le silence. Celui d’une partie du monde médiatique, intellectuel et politique, qui semble avoir renoncé à défendre des principes qu’il prétend pourtant universels ." Jean-Marie Montali (né en 1962) est un journaliste français spécialisé en presse écrite , auteur de plusieurs ouvrages et réalisateur de documentaires pour la télévision . Grand reporter , il a occupé divers postes de direction, notamment rédacteur en chef , directeur adjoint et directeur exécutif de la rédaction au Figaro Magazine , directeur adjoint de la rédaction de France-Soir , et directeur adjoint des rédactions du Parisien – Aujourd'hui en France . Dans La Nouvelle Revue Politique, il s'insurge contre une étrange hiérarchie de l’indignation ... https://nouvellerevuepolitique.fr/journalistes-le-silence-qui-deshonore/
par Nicolas Baverez dans FigaroVox 9 juin 2026
"Choose France" est souvent présenté comme un énorme succès de l'économie française. Nicolas Baverez remet les choses en perspective ... "La véritable mesure de l’attractivité de la France reste fournie par la balance des paiements : or elle fait apparaître au 30 juin 2025, sur douze mois, des entrées nettes d’investissements directs de 29,5 milliards, mais des sorties nettes des investissements de portefeuille à hauteur de 136,6 milliards. La France est en réalité confrontée à une fuite massive de capitaux, mais surtout de talents" https://www.lefigaro.fr/vox/economie/nicolas-baverez-de-choose-france-a-loose-france-20260606 CHRONIQUE - La stratégie de restauration de l’attractivité de la France, mise en scène par Choose France sous les ors de Versailles, se trouve en réalité minée par le bilan calamiteux des présidences d’Emmanuel Macron. Passer la publicité La 9 e édition du sommet Choose France , qui s’est déroulée le 1 er juin au château de Versailles, s’est achevée sur un record de promesses d’investissement dans l’Hexagone : 93 milliards d’euros contre 87 milliards cumulés de 2018 à 2025. Et ce en raison de la décision du conglomérat japonais SoftBank, présidé par Masayoshi Son, de mobiliser 75 milliards pour la construction de data centers dans notre pays. Ces annonces, effectuées alors que la guerre d’Iran et le blocage du détroit d’Ormuz font basculer l’économie mondiale dans la stagflation, sont d’autant plus positives qu’elles favoriseront le rattrapage du retard que la France a accumulé dans la révolution de l’IA, avec une capacité de calcul limitée à 1,5 GW fin 2025, loin derrière l’Allemagne et le Royaume-Uni. Elles soulignent l’intérêt des investisseurs internationaux pour notre pays, en raison des atouts que constituent son énergie nucléaire décarbonée, ses infrastructures et sa situation géographique au cœur du grand marché européen. Elles confirment le succès de la promotion de l’attractivité de la France vis-à-vis des entreprises étrangères, qui demeure l’unique réussite de la politique économique conduite par Emmanuel Macron depuis 2017. Passer la publicité Mais, pour cette raison même, les résultats de Choose France et l’amélioration de l’image de la France demeurent à la fois partiels et fragiles. Tous les projets annoncés ne sont pas réalisés, comme l’a montré l’abandon de plusieurs gigafactories, spécialisées notamment dans la construction de batteries et les semi-conducteurs. Les emplois effectivement créés sont très inférieurs à ceux affichés. Par ailleurs, les opérations annoncées en 2026 concernent en quasi-totalité des data centers, très consommateurs d’électricité, d’eau et d’espace. Avec pour corollaire un risque de dépendance aux géants de la Big Tech américaine qui poursuivent la vassalisation numérique de l’Europe et de monopolisation de l’électricité décarbonée par l’IA au détriment des autres entreprises et des ménages. Les filiales de groupes étrangers n’entrent par ailleurs que pour 15 % de la valeur ajoutée dans notre pays contre 18 % en Allemagne et en Italie et 22 % en Espagne, ce qui témoigne d’un déficit persistant d’attractivité dont la première cause se trouve dans le niveau excessif du coût du travail, de la fiscalité et de la réglementation. La véritable mesure de l’attractivité de la France reste fournie par la balance des paiements : or elle fait apparaître au 30 juin 2025, sur douze mois, des entrées nettes d’investissements directs de 29,5 milliards, mais des sorties nettes des investissements de portefeuille à hauteur de 136,6 milliards. La France est en réalité confrontée à une fuite massive de capitaux, mais surtout de talents (elle a été ravalée au 19 e rang pour l’accueil des entrepreneurs et des cerveaux) et d’entreprises, avec pour symboles le déménagement de Criteo et la cotation à succès de TotalEnergies aux États-Unis. La stratégie de restauration de l’attractivité de la France, mise en scène par Choose France sous les ors de Versailles, se trouve en réalité minée par le bilan calamiteux des présidences d’Emmanuel Macron en termes de déstabilisation des institutions de la V e République, de paralysie et de faillite de l’État, d’explosion des violences et de disparition de la paix civile. La production, l’investissement et l’innovation ne peuvent se développer dans un environnement d’incertitude radicale et d’hostilité à l’entreprise. Or la dissolution de 2024 a ouvert un cycle d’instabilité politique qui risque fort d’être amplifié et non pas refermé par l’élection présidentielle de 2027. L’ordre public a disparu et l’ultraviolence gagne l’ensemble du territoire et de la population, comme le montrent la montée en puissance du narcotrafic ou les émeutes qui ont à nouveau accompagné la victoire du PSG en finale de la Ligue des champions. L’attractivité de la France est ruinée par la schizophrénie d’une politique économique qui prétend encourager les investissements étrangers tout en poursuivant l’euthanasie des entreprises françaises, créant une paradoxale préférence économique pour l’étrangerSimultanément, l’économie française a basculé dans la stagflation sous l’effet d’un triple choc fiscal, financier et énergétique. L’activité est en récession depuis le premier trimestre 2026 ; l’inflation est passée de 0,9 % à 2,4 % et dépassera 3 % cette année ; le chômage a augmenté de 0,7 % sur un an et tendra vers 9 % de la population active ; le déficit se situera autour de 5,5 % du PIB, portant la dette à près de 120 % du PIB. Ce surendettement est devenu insoutenable, dès lors que le seul service de la dette représentera bientôt 3,5 % du PIB, ce qui exigera un équilibre strict pour toutes les autres dépenses de l’État, des collectivités locales et de la protection sociale. La France, l’homme malade de l’Europe L’attractivité de la France est ainsi ruinée par la schizophrénie d’une politique économique qui prétend encourager les investissements étrangers tout en poursuivant l’euthanasie des entreprises françaises, créant une paradoxale préférence économique pour l’étranger. Au moment même où l’État déroule le tapis rouge et se mobilise pour accueillir géants américains et capitaux japonais, le nombre de faillites atteint un record et les destructions d’emplois se multiplient, notamment dans l’industrie, entraînant une floraison de plans sociaux. Tandis que les oligarques de la Silicon Valley, les promoteurs des Lumières sombres et du transhumanisme, les princes de Wall Street et les as de la gestion de fortune banquettent dans la galerie des Batailles, les entreprises françaises, touchées de plein fouet par le troisième choc pétrolier, sont accablées de hausses d’impôts (23 milliards en 2025 et 21 milliards en 2026), de prélèvements sociaux (2 milliards en plus de la hausse du smic de 2,4 %) et de réglementations kafkaïennes (avec pour dernier avatar la transposition de la directive européenne de 2023 sur la transparence des rémunérations). La France est ainsi devenue un pays de non-droit pour les entreprises, où l’imprévisibilité du cadre réglementaire et fiscal compromet tout investissement de long terme. Keynes, interrogé dans les années 1930 sur la meilleure manière de sortir du trou, avait répondu : « Il faut d’abord cesser de le creuser. » Emmanuel Macon a choisi de creuser le trou des finances publiques de plus en plus vite et de plus en plus profondément, jusqu’à faire de la France l’homme malade de l’Europe. En accumulant 1 500 milliards d’euros de dettes publiques supplémentaires en dix ans, il a fait exploser le modèle français reposant, d’un côté, sur une croissance tirée par la seule consommation alimentée par des aides sociales financées à crédit et, de l’autre, sur la chute de la production, de l’emploi, de l’investissement et des exportations. Le naufrage de la France n’a rien de fatal. Son redressement dépend effectivement de son attractivité économique, qui est indissociable de sa compétitivité, de sa souveraineté et de sa sécurité. Et notre pays dispose d’atouts majeurs qui sont reconnus au-delà de nos frontières, qu’il s’agisse des entrepreneurs et des chercheurs, de l’épargne, de l’énergie décarbonée, des infrastructures, des grandes entreprises internationalisées, de sa culture et de sa civilisation. Mais ces points forts sont annihilés par l’improductivité et la faillite de l’État, incapable d’assurer les services de base alors qu’il accapare 57,2 % du PIB, ainsi que par la détestation et la prédation des entreprises par la classe politique. Et ce alors même qu’elles ne sont pas seulement le lieu de la création des richesses marchandes, dont dépendent le financement des services publics et celui de la solidarité, mais celui où se tissent en grande partie le lien social et la citoyenneté. Attirer les entreprises étrangères, c’est bien ; cesser de tuer les entreprises françaises, c’est mieux !
par Bérénice Levet, philosophe et essayiste, membre du Conseil d’orientation de l’Institut Thomas More 31 mai 2026
"Si ôter la vie n’est plus considéré comme substantiellement contraire à la notion d’humanité, avec la légalisation de l’euthanasie, notre société risque de perdre ses repères moraux, pourtant nécessaires pour affronter la montée de la violence, s’inquiète la philosophe." Un très beau texte sur un sujet qui dépasse largement les clivages politiques et dont les enjeux sont fondamentaux pour notre société ! https://institut-thomas-more.org/2026/05/12/legaliser-leuthanasie-cest-briser-a-jamais-lequation-de-lhumanite-et-du-non-possumus/
par Maxime Duclos 30 mai 2026
Un billet d'humeur de notre ami Maxime Duclos Il est temps de mettre sur la table un sujet dont peu osent réellement parler. Tout le monde le pressent. Beaucoup s’y préparent déjà. Pourtant, rares sont ceux qui acceptent d’aborder publiquement cette réalité : l’élection présidentielle de 2027 risque de provoquer en France une fracture politique et sociale d’une ampleur inédite, y compris au sein même des familles. Car derrière l’échéance électorale qui approche, une autre réalité se dessine progressivement : celle d’un affrontement idéologique devenu profondément émotionnel. À titre personnel, je suis convaincu que 2027 verra une dynamique puissante en faveur du camp national et souverainiste. Et avec elle, très probablement, une majorité parlementaire capable de remettre au cœur du débat les intérêts de la Nation, la souveraineté, l’autorité de l’État, la stabilité et la défense des intérêts français. Mais ce billet n’a pas pour objectif d’analyser les sondages ou les rapports de force électoraux. Le sujet ici est plus humain. Depuis plusieurs années, la politique ne divise plus seulement les électeurs : elle fragmente désormais les cercles privés, les groupes d’amis, les couples et parfois même les familles. Beaucoup de Français le vivent déjà sans forcément l’exprimer : certains évitent volontairement les sujets politiques lors des repas de famille ; d’autres préfèrent se taire plutôt que d’assumer certaines convictions ; d’autres encore constatent qu’un simple désaccord politique suffit désormais à déclencher tensions, jugements moraux ou ruptures relationnelles. Et cette situation risque de s’intensifier fortement à mesure que la campagne présidentielle approchera. Car l’élection de 2027 ne sera pas une élection classique. Elle opposera des visions du monde profondément différentes. D’un côté, une vision souverainiste, attachée à la Nation, à l’autorité, à la maîtrise des frontières, à la stabilité et à une approche pragmatique des politiques publiques. De l’autre, une vision davantage mondialisée, progressiste et idéologique, souvent portée par une lecture morale des débats politiques plutôt que par une logique d’efficacité concrète. Car il faut rappeler une chose simple : une loi ne devrait jamais être votée parce qu’elle est “bien-pensante”, médiatiquement valorisée ou moralement à la mode. Une loi devrait être votée parce qu’elle est utile, applicable, efficace et finançable. Or, depuis plusieurs années, le débat public s’est progressivement transformé en affrontement moral permanent. Celui qui pense différemment n’est plus simplement contredit : il est parfois immédiatement caricaturé, disqualifié ou assimilé à une menace politique ou sociale. Et c’est précisément ce climat qui peut devenir dangereux dans les sphères familiales. Car beaucoup de personnes engagées politiquement — ou simplement attachées à certaines valeurs traditionnelles, souverainistes ou patriotiques — vont probablement faire face, dans les prochains mois, à des réactions parfois très virulentes de la part de proches influencés par un climat médiatique extrêmement polarisé. Il faut être lucide : une partie importante du débat public reposera moins sur l’analyse des programmes que sur une stratégie de diabolisation du camp national. Nous assisterons probablement à une campagne où certains médias, certaines figures militantes et certains relais politiques chercheront avant tout à faire peur, à hystériser le débat et à présenter toute alternative souverainiste comme une menace pour la démocratie. Dans ce contexte, il sera essentiel de garder son calme. Car le véritable piège serait de répondre à la radicalité par la radicalité. Il faudra faire preuve de patience, de retenue et parfois même de distance émotionnelle face à certains débats devenus impossibles. Tout le monde ne réagit pas de manière rationnelle à la politique, surtout dans un climat de tension médiatique permanente. Les réseaux sociaux, les bulles algorithmiques et les logiques de confirmation idéologique ont profondément transformé la manière dont beaucoup de citoyens perçoivent la réalité politique. Il faut donc accepter que certaines personnes proches puissent réagir avec émotion, inquiétude ou hostilité à l’idée d’une victoire du camp national. Mais cela ne doit pas conduire à la haine, à la rupture familiale ou à l’animosité permanente. Car la stabilité, le calme et le pragmatisme doivent précisément rester les qualités de ceux qui prétendent vouloir redresser le pays. Ne tombons pas dans le piège de la colère permanente ou de la conflictualisation absolue des relations humaines. La politique passe. Les élections passent. Les familles, elles, doivent continuer d’exister après les campagnes électorales. Et si 2027 doit être une année de rupture politique, elle ne doit pas devenir une année de rupture humaine.
par Élodie Messéant dans Contrepoints 29 mai 2026
"Engagements de 87 milliards d’euros, prix déconnectés du marché, cas de sur-rémunération, fraude non sanctionnée… La Cour des comptes a publié un rapport qui évalue le coût réel du soutien étatique aux énergies renouvelables (EnR) : un scandale bien étouffé." Une tribune passionnante sur le coût exorbitant de développement coute que coute des ENR en France à lire dans Contrepoints : https://contrepoints.org/soutien-aux-energies-renouvelables-ou-comment-le-contribuable-se-fait-plumer/
par Maxime Duclos 27 mai 2026
Au printemps 2026, l'Assemblée nationale se trouve confrontée à l'un des défis majeurs de son histoire contemporaine : l’effondrement de la natalité française. Ce phénomène ne constitue pas l'unique crise nationale, mais il s'impose comme un défi vital que le gouvernement actuel, et plus encore l'exécutif futur, devra relever d'une main ferme et résolue. Le dépôt d'un nouveau texte législatif à la Présidence ravive un débat nécessaire, mais met en lumière l'écart abyssal entre la froideur des solutions bureaucratiques et la réalité sociologique du pays.  La proposition de loi n° 2679 intitulé : “ faciliter l’accès au logement des familles par la création d’un prêt à taux zéro” pose un constat démographique initial indiscutable lorsqu’elle rappelle pertinemment qu'« en 2025, 651 000 décès ont été enregistrés [...] tandis que 645 000 naissances ont été recensées » et qu'elle admet judicieusement que « le logement et son accession demeurent l'un des plus marquants » freins au projet parental , mais l'examen rigoureux du texte révèle un manque de fond flagrant dès lors que l'exposé des motifs affirme de manière simpliste que « le prêt à taux zéro constitue un instrument indispensable pour notre société » et qu'« il a pour vocation de proposer une aide concrète aux familles » , limitant ainsi la relance de la natalité au seul dispositif de l'article 1er destiné à « financer [...] l'acquisition, la construction ou l'agrandissement de la résidence principale » dans la limite d'un « plafond de 100 000 euros par opération ». Cette posture, bien qu'appuyée sur la réalité statistique rappelant qu'« un jeune sur cinq doit renoncer à avoir un bébé à cause de son logement », mérite d'être abordée avec une plus grande nuance psychologique. S'il est crucial de reconnaître la sincérité de ces difficultés matérielles sans poser de jugement sur les couples actuels, il apparaît tout aussi impératif de constater l'influence profonde du modèle de surconsommation et d'ultra libéralisme dans lequel évolue la jeunesse. L'hésitation face à la parentalité ne saurait être réduite à une simple impasse immobilière ; elle traduit également la nécessité d'accompagner et de guider les consciences vers la valeur fondamentale de la cellule familiale. Face aux injonctions d'un individualisme ambiant qui privilégie parfois le confort personnel et les plaisirs immédiats, le rôle de la puissance publique n'est pas de blâmer, mais d'offrir un cheminement rassurant, capable de réorienter les priorités loin des dérives matérialistes pour redonner le goût de l'engagement durable. Enfin, l'analyse se positionne foncièrement contre la dérive légistique et budgétaire de l'Article 2, lequel énonce de manière automatique que « la perte de recettes pour l'État est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs ». Ce recours systématique à la fiscalité punitive, devenu une clause de style interchangeable pour satisfaire formellement aux exigences de l'article 40 de la Constitution, trahit une paresse méthodologique. Le financement du réarmement démographique de la Nation ne peut pas dépendre d'une taxe comportementale instable, mais doit être compensé de manière économiquement viable par une baisse ciblée et rigoureuse des dépenses de fonctionnement superflues de l'État. En définitive, bien que cette proposition de loi soit, dans la forme, en partie recevable, le fond du problème n'y est pas pleinement discuté. L'urgence démographique exige de travailler sur plusieurs paliers essentiels afin de rassurer et d'accompagner les jeunes couples. Des mesures fiscales protectrices, des aménagements ambitieux du temps familial et un accompagnement moral vers un modèle centré sur la famille sont indispensables pour relancer la natalité. Stop aux demi-mesures unilatérales et technocratiques : il est temps d'ouvrir le champ des possibles et de guider la société, car la chute de la natalité en France ne représente pas un simple défi comptable, elle signe une lente extinction culturelle.
par Gabrielle Cluzel (dans Boulevard Voltaire) 11 mai 2026
Quand les fervents défenseurs du "vivre ensemble" se heurte au réel ... Un édito de Gabrielle Cluzel dans Boulevard Voltaire : https://www.bvoltaire.fr/edito-allegorie-a-la-concorde-le-vrai-vivre-ensemble-a-detruit-le-fantasme/
par Le bureau LD31 8 mai 2026
Une conférence de Thibault de Montbrial qui promet d'être passionnante sur le thème "France le choc ou la chute" ! Salle Barcelone mercredi 20 mai à 18h30 Thibault de Montbrial est un avocat français , président du Centre de Réflexion sur la Sécurité Intérieure (CRSI), un think thank ayant pour objectif de « permettre aux différents professionnels concernés ainsi plus généralement qu’à toutes les personnes intéressées, de se rencontrer et d’échanger ». Il souhaite aussi « permettre de contribuer au débat public et politique sur les questions de sécurité intérieure en proposant des analyses et en apportant des propositions opérationnelles concrètes » [
par Maxime Duclos 30 avril 2026
La France a fait le choix de la puissance. L'actualisation de la Loi de Programmation Militaire (LPM) 2024-2030, adoptée en commission le 23 avril 2026, confirme une trajectoire de réarmement : le budget des armées aura doublé entre 2017 et 2027. En injectant 36 milliards d’euros de ressources nouvelles pour la période 2026-2030, portant le budget total à 435,7 milliards d’euros, la Nation assume son rang. L’objectif est clair : porter l’effort de défense à 2,5 % du PIB d’ici 2030. Cette démarche n'est pas qu'une question de chiffres, c'est une stratégie de survie industrielle. La France impose désormais une « économie de guerre » où l’État peut exiger des industriels la constitution de stocks stratégiques couvrant jusqu’à 6 mois d’activité. Nos fleurons de la Base Industrielle et Technologique de Défense (BITD) sont les piliers de cette souveraineté : l'accélération des livraisons de munitions, avec une hausse vertigineuse de +400 % pour les munitions téléopérées et +190 % pour l'artillerie de 155 mm, prouve que nous passons d'une logique de flux à une logique de masse. Soutenir nos industries, c'est garantir que nos Rafale, nos frégates et nos blindés ne soient jamais à court d'effecteurs dans un conflit de haute intensité. Réinvestir dans notre défense, c'est aussi refuser la dépendance technologique. En finançant des ruptures dans le spatial, l'IA et le combat ollaboratif, la France s'assure de rester maîtresse de son destin face aux pressions hégémoniques mondiales. à suivre... Maxime Duclos